Saída de Paulo Bento do Sporting

Ao longo dos últimos três anos tenho criticado o desempenho de Paulo Bento como treinador principal da equipa sénior do Sporting. Ao contrário do que muitos afirmam, creio que foi manifestamente incompetente, teimoso e por vezes mesquinho na forma como lidou com alguns jogadores, muitos têm metade da sua idade, no entanto, Paulo Bento comportou-se como se tivesse metade da idade dos garotos. Em vez de adoptar uma pedagogia assertiva e construtiva de forma a ajudá-los a crescer como homens e jogadores, valorizando assim os activos do Sporting; nalguns casos fez exactamente o contrário, teve atitudes verdadeiramente lamentáveis, alimentou o orgulho, bafejou o ego em prejuízo dos interesses do clube, delapidando activos da equipa principal. Com um relacionamento difícil, uma táctica previsível e imutável, aliado à obstinação em alterar fosse o que fosse, causa surpresa o tempo que se manteve à frente do Sporting. Olhando para todos os treinadores da superliga, qualquer um deles faria de longe, muito melhor que Paulo Bento, e se vier a treinar em Portugal e na Superliga, tenho dúvidas do seu sucesso, porque simplesmente não tem capacidade para treinar competentemente uma equipa de futebol sénior do principal escalão nacional ou estrangeiro.

Há duas questões que têm sido colocadas na opinião pública desde o inicio da presente temporada: o treinador do Sporting é competente mas não tem jogadores à altura de envergar a camisola do Sporting; ou o Sporting tem bons jogadores e o treinador não está à altura de pô-los a jogar um futebol atractivo, de ataque, que posso almejar as tão desejadas vitórias.

Sou da opinião que o Sporting tem muitos e bons jogadores, quase todos são internacionais pelos seus países. É da competência do treinador extrair a qualidade de cada jogador em prol da equipa. Para isso trabalha-se diariamente e, parece-me que Paulo Bento trabalha a trouxe-mouxe durante a semana, pois, a equipa não tem fio de jogo, os jogadores por vezes ocupam os mesmos espaços atrapalhando-se mutuamente.

Paulo Bento beneficiou – e bem – duma conjuntura que lhe foi invulgarmente favorável: ascendeu à liderança da equipa principal por estar no sítio certo à hora certa; beneficiou do desvario do Benfica nas últimas épocas; aproveitou a orfandade do Braga desde a saída do Jesualdo Ferreira; o segundo lugar era suficiente para entrar directamente na Liga dos Campeões. Ora, este quadro global alterou-se radicalmente: o Braga renasceu com Domingos Paciência, aproveitando bem o trabalho feito da época passada preconizado por Jorge Jesus; este acordou o Gigante Adormecido Benfica, que esta temporada vem jogando um futebol de grande qualidade, espalhando magia e espectáculo coroado com goleadas atrás de goleadas; o segundo lugar não carimba o passaporte para a Liga dos Campeões, portanto, as dificuldades aumentaram sobejamente. Por isso, apesar das pouquíssimas mexidas do Sporting em relação aos outros rivais, não me surpreendeu as paupérrimas exibições na decorrente época. Aliás, tem sido assim nos últimos anos.

É preciso ter memória: mesmo com alguns bons resultados que não se pode olvidar, o Sporting jogou quase sempre um péssimo futebol, demasiadas vezes em esforço, sofrível, sem chama nem alegria, sem magia nem encanto, facto aliás, que Paulo Bento sempre admitiu ao longo das épocas, mas nunca conseguiu alterar o rumo dos acontecimentos. A minha critica a Paulo Benta apenas diz respeito ao âmbito das suas competências, nada mais.

Não tenho dúvidas que seja um profissional exemplar, esforçado, dedicado, e que deu o melhor à equipa e ao Sporting, apesar do seu narcisismo em relação aos jogadores. O adágio popular diz: «quem dá o que tem a mais não é obrigado». Uma laranjeira só pode dar laranjas, uma macieira só pode dar maçãs, é da sua natureza, não se pode exigir mais. Não é legitimo pedir a uma laranjeira que dê maçãs, assim como, também não é legitimo pedir a Paulo Bento que ponha a equipa a produzir futebol de qualidade; ele faz o que pode e sabe, assim sendo, o Sporting só pode jogar da forma a que nos habituou – a antítese do espectáculo.

No entanto, é absolutamente lamentável a forma como os adeptos se manifestaram e insultaram o treinador após um jogo das competições europeias – em que praticamente está qualificado. É bom lembrar a esses adeptos e muitos sócios que José Eduardo Bettencourt alcançou 90% dos votos e Paulo Bento foi a sua bandeira eleitoral, portanto, o treinador foi sufragado por larguíssima maioria no reino do leão.

Mas, o treinador não é o principal problema, foi antes uma consequência de uma direcção negligente e uma administração totalmente incapaz. José Eduardo Bettencourt comporta-se como simples adepto, não assume a responsabilidade de presidente de uma grande instituição como é de facto o Sporting. A conferência de impressa sobre a despedida de Paulo Bento foi risível.

O Sporting transformou-se numa coutada gerida por aristocratas pseudo-intelectuais que vivem na manjedoura do clube e, que tanto, mas tanto dano lhe tem causado, e isso, não é culpa de Paulo Bento.

Nota: o Sporting volta a ser candidato ao título nacional.